您当前所在的位置: 首页 > 资讯 > 国际来风> 正文

印度将私人黄金充公是真的吗?查证结果已出

时间:2016-12-13 09:57:08 来源:互联网

  近期,由于“废钞令”震惊世界以及引发了大量混乱,加上国内网友向来觉得印度人民比较“奇葩”,因此这个传闻很多人深信不疑,传播很快。然而,有一篇稿子,称有外媒报道“印度实施废钞令后拟将私人黄金充公”,不过,“将私人黄金充公”这种明目张胆、严重挑战“私人财产神圣不可侵犯”观念的举动,真的会在如今的印度发生吗?

\

印度黄金充公

  经查证情况:

  1、印度确实不久前出了新政策,但内容是向“黑钱”征重税,并非专门针对民众持有的黄金珠宝

  按照流传的文章,这次印度政府是专门针对黄金珠宝下手,“政府在废钞满月之后决定对其他资金储藏下手,而这一次下手更狠了,因为对象是黄金!”“据称印度政府已经开始搜查民宅,不需要任何说明就可以把民众的金条、金块甚至珠宝充公。”“目前每位已婚、未婚女性分别可以持有500克和250克黄金,男性的限额为每人100克,所有超出这一限额以外的黄金都将被列为非法持有并被充公。”

  真有这回事吗?印度民众目前确实存在对手头黄金珠宝的担忧,但印度政府并非颁布了查抄黄金珠宝的新法律,而是此前不久通过了打击黑钱的新法律——按照12月1新通过的税法修正案,印度政府将向主动申报的“黑钱”持有者征收大约50%的税费,以配合“废钞令”打击金融违法行为,而如果“黑钱”户主不主动申报,一经当局查实,将面临多达85%的税费。为此印度税务官已经展开行动。

  2、所以,合法的黄金珠宝是不用有任何担忧的,而且,即便有问题,也不会被“充公”,而是“扣押”后征重税

  既然新通过的法律是针对“黑钱”,那么很明显,持有合法的黄金珠宝是不必担忧的。针对那种“超出限额以外的黄金都将被列为非法持有”的传闻,印度财政部长贾特里在推特上澄清时首先就指出,“任何人只要证明黄金、珠宝、首饰有可以解释的收入来源,包括继承所得,那么持有这些黄金珠宝都不存在上限。”

  印度财政部长贾特里在推特上澄清相关政策

  其次,“充公”这一说法完全是错误的,很可能来源于对法律术语的误解。针对新修订的税法,印度税务官员展开的行动叫做“search and seizure”,是一种世界通行的法律用语,翻译成中文是“搜查扣押”,如果发现是来历不明的财宝,无法解释清楚,那么税务官的行动是扣押后评估价值,征收罚款和重税,然后剩余的会还回来,并不是“充公”。把“seizure”翻译成“充公”,在这里是非常不准确的。

  3、设置持有上限是为了降低执法的甄别成本,称超过限额后“执行搜查的官员可以自行判断是否应该充公”同样是误读

  肯定有人会提出疑问,既然合法的黄金珠宝不会被扣押,那么为什么要设置“已婚妇女可持有500克以内的黄金、未婚女性持有250克、男性持有100克”这样的限制呢?答案是为了降低执法的甄别成本,因为数量较少,征来的税也不多,要证明与收入状况不匹配也费劲。贾特里在推特上说的很清楚,只要低于上述限额,持有者就算“乍看之下”不符合收入情况,也不会进行扣押。

  传闻还声称,“对超过允许持有上限的黄金珠宝,执行搜查的官员可以自行判断是否应该充公”言下之意是执法官员显然会进行“充公”、合法掠夺民众财产。这一说法完全是误读,完全搞反了政策原意。贾特里确实提到了执法人员有“自行判断”的权力,但并不是自行判断“可以征收”,而是“可以不征收”。按照执法流程,首先是判断当事者持有的数量,如果低过限制不会采取行动,而超过限制,是先问来历,是否合法清楚,合法清楚不会扣押,不合法不清楚就会扣押。印度政府说的“自行判断”,是一种法外容情,“考虑习俗传统执法官员可自行决定不没收。”传闻把这种做法理解为恶政,显然是搞反了。

  因此可以得出结论:“印度打算把私人黄金充公”,这个说法是完全错误的,印度这一政策针对的是非法的“黑钱”,也不存在“充公”这一说。当然,这一政策在执行过程中是否会走样,变相掠夺人民财政,的确有不少人担忧。但无论如何中文网络上流传的说法基本是完全走样的。

将本文分享到

    相关新闻